BIROU MEDIATOR DANIELA POPESCU​

AVANTAJELE MEDIERII

Există o mulţime de argumente ce pot determina părţile să aleagă medierea drept prima încercare de rezolvare a diferendelor dintre ele.

• În primul rând, instanţele de judecată vor fi degrevate de un număr mare de cazuri, aceasta ducând la creşterea actului de justiţie prin alocarea unui timp mai mare, de către magistraţi, cazurilor ce nu pot fi deferite medierii.
• În al doilea rând, costurile ce presupun organizarea şi derularea unui proces în instanţă vor fi mult mai mici, acestea putând fi redirecţionate sub beneficiul justiţiabililor.

​

În ce priveşte părţile, considerăm că avantajele alegerii medierii nu sunt deloc de neglijat:

 

Cele mai convingătoare argumente ar fi:

• Durata rezolvării unui conflict prin mediere, dacă părţile doresc într-adevar acest lucru, este semnificativ mai mică decât durata rezolvarii conflictului în instanţă: câteva zile faţă de câteva luni sau chiar câţiva ani .
• Părţile pot alege de comun acord mediatorul la care să apeleze, ceea ce este exclus în cazul unui proces; alegerea mediatorului de către părţi le da o mai mare încredere în obţinerea rezultatului dorit .
• Soluţia amiabilă la care ajung părţile în urma medierii este decisă doar de ele şi este considerată drept reciproc avantajoasă; ea nu este impusă de mediator.
• Mediatorul nu judecă părţile şi nu dă verdicte. Menirea lui este să faciliteze dialogul dintre părţi în urma căruia acestea să genereze opţiuni în vederea soluţionării divergenţelor existente.

​

În cadrul unui proces, soluţia este impusă părţilor de către judecător.

- In urma medierii, conflictele existente între părţi se sting şi se creează condiţiile pentru preîntâmpinarea apariţiei altora noi.

Pe tot parcursul medierii părţile comunică, pe când în timpul procesului comunicarea nu există, iar la finalul acestuia dispare definitiv, fiind înlocuită de o stare conflictuală şi mai accentuată, întrucât, spre deosebire de mediere, în instanţă există fie învinşi fie învingători.

În concluzie, medierea este o cale de rezolvare a conflictului pe când soluţia judiciară rămâne o cale de înfruntare.​

Procedura de mediere poate fi pornită rapid şi ușor.

​

Detaliile de procedură în cazul medierii sunt net avantajoase comparativ cu cele din cazul procesului:

​

•  Fixarea datei şi a orei la care are loc şedinţa de mediere este stabilită de părţi împreună cu mediatorul, în funcţie de agenda acestora şi poate fi reprogramată în cazul în care părţile solicita acest lucru; în proces, termenele de judecată sunt impuse de instanţă.
•  Sedinţa de mediere nu este limitată în timp, medierea putând să se finalizeze chiar după o singură întâlnire.
•  Medierile se pot solda şi eu înţelegeri parţiale, situaţie în care este posibilă, pentru definitivarea soluţionării conflictului, programarea unei alte şedinţe de mediere la o dată ulterioară.
•  Medierea se desfăşoară într-un cadru privat şi este confidenţială, problemele părţilor nu ajung la cunoştinta altor persoane, întrucât la şedinţa de mediere este permisă numai prezenţa părţilor şi a persoanelor agreate de acestea. În acest caz stresul emoţional ce apare în orice situaţie de conflict este mult redus. Şedinţa de judecată este publică.
•  Medierea permite abordarea conflictului în întregul său, pe când calea judiciară răspunde la o singură întrebare care poate fi doar partea vizibilă a unui conflict.
•  Din punct de vedere financiar, medierea este mai puţin costisitoare decât un proces în instanţă.
•  La mediere se plătesc numai onorariul mediatorului şi eventualele cheltuieli efectuate în interesul medierii şi cu acordul părţilor, în schimb la instanţă, pe lângă onorariul avocatului, se plătesc taxe extrajuduciare de timbru, taxe de executare silită, taxe pentru expertize, taxe pentru timbrarea acţiunii, precum şi cheltuieli de judecată.
•  Apelarea la mediere nu anulează accesul la justiţia clasică. Dacă părţile nu reuşesc să îşi soluţioneze conflictul prin mediere, au posibilitatea de a se adresa instanţei de judecată, la fel cum o aveau şi înainte de a apela la mediere.

 

Dacă părţile decid să recurgă la mediere, după declanşarea acţiunii civile în instanţă:

​

• Judecarea cauzei va fi suspendată de către instanţă, la cererea părţilor, în condiţiile prevăzute de art. 242 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedura civilă. Cursul termenului perimarii este suspendat pe durata desfăşurării procedurii de mediere, dar nu mai mult de 3 luni de la data semnării contractului de mediere .
• Dacă conflictul nu a fost soluţionat prin mediere, cererea de repunere pe rol este scutită de taxa judiciară de timbru.
• În cazul în care conflictul a fost soluţionat pe calea medierii, instanţa va pronunţa, la cererea părţilor, o hotărâre, potrivit dispoziţiilor art. 438 din Codul de procedură civilă; odată cu pronunţarea hotărarii, instanţa va dispune, la cererea părţii interesate, restituirea taxei judiciare de timbru plătite pentru investirea acesteia.
• In cazul in care conflictul a fost dedus judecatii, solutionarea acestuia prin mediere poate avea loc, din initiativa partilor ori la recomandarea instantei, acceptata de parti, cu privire la drepturi asupra carora partile pot dispune potrivit legii. Medierea poate avea ca obiect solutionarea in tot sau in parte a litigiului, conform art. 61 din Legea nr. 192/2006, privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, actualizată.

• Art. 60 al Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, actualizată, permite denunţarea contractului de mediere în orice fază a procedurii de mediere de către oricare dintre părţile aflate în conflict, cu condiţia aducerii la cunoştinţă, în scris, a celeilalte părţi şi a mediatorului.